수원소년법전문변호사 작년 증시 호황에 시장경보 11% 증가…정치인 테마주 369건

페이지 정보

작성자 이민종 작성일26-03-27 19:09 조회7회 댓글0건

본문

수원소년법전문변호사 지난해 국내 증시 호황으로 한국거래소의 시장경보가 11% 증가한 것으로 나타났다.
거래소 시장감시위원회가 27일 발표한 ‘2025년 시장경보 지정 침 시황급변 조회공시 운용효과 분석’ 자료에 따르면 지난해 시장경보 지정은 총 3026건으로 전년 대비 11% 증가했다. 증시 호황 및 투자 수요 확대에 따른 급등·과열 종목 증가로 지정 건수가 증가한 것이다.
시장경보 단계별로 보면 투자주의가 총 2598건 지정돼 전년 대비 5% 증가했다. ‘투자경고 지정예고’가 772건(30%)으로 가장 높은 비율을 차지하며, ‘15일간 상승 종목의 당일 소수계좌 매수관여 과다’로 지정된 건(432건)이 85% 급증했다.
투자경고 지정은 총 395건으로 64% 늘었다. 5일간 60% 상승 시 지정되는 ‘단기급등’이 171건(43%)으로 전년과 동일하게 높은 비율을 차지했지만 ‘초장기상승과 불건전요건’으로 지정된 건이 105건으로 전년(28건) 대비 286% 급증했다. 거래소는 “지난해 하반기 대형주에 대한 급격한 수급 증가 때문인데 지난해 12월 규정 개정(초과상승률 기준 변경 및 시총 상위 100위 종목 제외 조건 도입)으로 향후 동일 유형의 지정은 감소할 것으로 예상된다”고 설명했다.
투자위험 지정은 총 33건으로 전년 대비 120% 증가했다. 투자경고 지정 증가 및 지정 이후 추가 급등한 종목이 증가해 ‘초단기 급등(3일)’이 20건(61%)으로 가장 높은 비중을 차지했다.
거래소가 시장경보 지정 종목의 주가 상승 원인을 분석한 결과, 특정 테마와 연동된 주가 급등으로 지정된 건이 다수였다. 지난해 상반기 탄핵정국 이후 대선 전까지 정치 테마주 급등세가 이어지며 정치인(369건, 23%) 관련 지정 비율이 높은 수준을 유지했다. 하반기에는 반도체, 인공지능(AI)·드론·클라우드 컴퓨팅·로봇·스마트팩토리·양자암호 등 혁신 산업군 관련주의 실적 기대감이 주가 랠리를 이끌면서 해당 종목 지정 사례가 다수 발생했다.
시황급변 조회공시는 증시 호황에 따른 시장 전반의 상승세가 개별 종목의 주가 변동을 이끈 경우가 많아 의뢰건수가 116건에서 81건으로 30% 감소했다. 조회공시 의뢰 건 중 테마 관련 시황 급변 건은 47건(64%)이며 이 중 정치인 테마 연동이 22건으로 절반 수준을 차지했다. 조회공시 의뢰에 대한 답변 중 ‘중요공시 없음’이 58건이었다. 공시할 중요 정보가 없는데도 주가가 급등락한 사례가 다수로, 테마 편승 또는 뇌동매매가 주가 변동의 주된 원인이라는 점을 시사한다고 거래소는 설명했다.
거래소는 “시장경보 지정 이후 주가 상승폭이 완화되거나 소폭 하락 전환하며 안정세를 보여 시장경보가 단기 급등, 테마, 불건전매매 등 투기적 거래로 인한 주가 과열을 예방하는 것으로 확인됐다”고 밝혔다.
층간소음을 일으킨다는 오해로 이웃 주민을 무차별 폭행해 살해하려 한 혐의로 재판에 넘겨진 70대가 항소심에서도 중형을 선고받았다.
대전고법 제1-2형사부(부장판사 이선미)는 27일 살인미수 혐의로 기소된 A씨(72)의 항소를 기각하고 원심과 같은 징역 17년을 선고했다. 형 집행 종료 후 5년간의 보호관찰 명령도 유지했다.
A씨는 지난해 5월9일 대전의 한 공동주택에서 이웃 주민 B씨(67)의 머리 등을 수십 차례 폭행해 살해하려 한 혐의로 기소됐다.
조사 결과 A씨는 평소 B씨가 층간소음을 유발한다고 오해해 불만을 품어온 것으로 나타났다. 사건 한 달 전 분쟁조정위원회에 민원을 제기했으나, B씨 주거지에서 소음이 발생하지 않는다는 통보를 받았음에도 의심을 거두지 않았다. 오히려 B씨로 인해 이명 증상이 생겼다고까지 여긴 것으로 파악됐다.
이후 A씨는 우연히 B씨를 마주치자 격분해 폭행을 가했다. 당시 현장을 지나던 다른 주민의 제지로 생명은 구했지만, B씨는 약 3주간 의식 불명 상태에 빠지는 등 중상을 입었다.
1심 재판부는 “피해자가 층간소음을 일으킨다고 독단적으로 판단해 우연히 만난 피해자를 수십 차례 구타했다”며 “응급조치가 늦었을 경우 사망에 이를 가능성도 있었던 만큼 엄중한 처벌이 불가피하다”고 밝혔다.
항소심 재판부 역시 A씨의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “피해자에게 매우 강한 유형력을 행사해 중대한 결과를 초래한 점, 목격자 진술 등을 종합하면 살인의 고의가 인정된다”며 “제출된 증거에 비춰 심신미약 상태였다는 주장도 인정하기 어렵다”고 판시했다. 이어 “피해자의 위중한 상태와 유족의 엄벌 탄원 등을 고려하면 원심 형량을 변경할 사유가 없다”며 항소를 기각했다.

수원소년법전문변호사 작년 증시 호황에 시장경보 11% 증가…정치인 테마주 369건 > 자료실

제작상담

수원소년법전문변호사 작년 증시 호황에 시장경보 11% 증가…정치인 테마주 369건

페이지 정보

본문